“钱收了，货却被扣了！”2024年1月，丽水市贸促会收到一家企业紧急求助。一个涉及外汇合规、货代违法操作、跨国债务纠纷的复杂案件，在调解员的介入下，仅用4个月成功化解。

请看第四期：由丽水市贸促会调解中心调解的“浙江公司、阿联酋公司与货代公司货运代理合同纠纷案”。

一、突发危机：货物被扣，企业陷入“钱货两空”风险

2022年，浙江某科技公司与阿联酋客户签订了一份160万元的订单，原本一切顺利：客户按合同支付了90%货款，企业也备好了货。浙江公司按照合同约定，将货物移交给阿联酋客户指定的货代公司。可万万没想到，货物刚交掉，就被“卡”在了半路。

阿联酋公司指定的国外货代公司通过其所属的国内货代公司提货后，迟迟不安排出口报关。货物既不能出口，也无法退回，企业陷入两难境地。

浙江公司调查后发现，国外货代公司以“阿联酋客户拖欠第三方款项”为由，强行扣押货物，要求阿联酋公司先还债，否则不放行。而阿联酋公司则说自己“资金周转困难”，迟迟不解决问题。

浙江公司面临三大风险：

二、分析案情：调解员“两步走”破局

了解案情细节后，调解员向浙江公司分析：货代公司压货行为违法，该公司无权扣押货物。调解员建议浙江公司采取两步策略：

浙江公司采纳该建议，并在调解员及律师指导下与阿联酋公司及货代公司进行协商。

三、促成和解：160万货物终脱险

经过4个月拉锯战，案件于2024年4月迎来转折，四方达成和解方案：

本案展现了调解的高效性与灵活性。相比诉讼或仲裁，调解通过灵活的方式促成和谈，以“互谅互让”方式保全商业关系，尤其适合化解如本案一般发生在多个主体、长期合作伙伴之间的纠纷，是涉外商事调解机制应对复杂国际经贸纠纷的生动实践。

（原标题：发布 | 160万货物被扣押！看浙江企业如何成功破局——“二十大涉外商事调解典型案例”系列报道④ ）

来源：浙江省贸促会

延伸阅读：

浙江省法院贸促联动破冰化解争议——“二十大涉外商事调解典型案例”系列报道 ①